S博士、あなたの態度は今日の患者の処理をもって…を問題へまとめます。あなたのインプラントがそうしない大したことの全く態度は、失われていますが、ただ別の1つを置きます。

HMMMMM、だれにも、それに関する問題があります。

何かが患者が別のインプラントを得るために直面しなければならないことを考えましたか? 費用、時間、痛み、……はただリストに加えます。

患者が損失にインプラントをするなら大きい骨インプラントに彼が何であったかを知らない医師のためなくされた骨を作り直させるようにあなたが現在たぶん患者を左遷したという事実が第一にするのを決して気にしないでください。

OとどこがIをしたか、たとえば、Iは、より良い当時の他人でした。 ポイントはDentistsが本をthier制限を知って、患者のニーズを考えて、ただそこに隠すはずがないということです。

最後に、私は、チェックしました。これはブログサイトです。 皆がrosey眼鏡を通してものを見るというわけではなくて、あなたが国が何であっても私の意見にもかかわらず、現実が好きであるかもしれない、あなた

あなたの意見はそこに中では、何でも持っています。私はそんなに間違った“IN MY FIRST POST IN THIS THREADを言いましたか? あなたが明らかにdontであると別の方法で思うなら、どんな記事も読むか、またはどんな証拠がdentistyを基礎づけたかが、およそそうであることを理解してください。

だれでもインプラントができますが、基本の外科の概念を理解するのは、別問題です。 読んで、あなたがただわざわざ学ぶなら、どんなジャーナルでもそのインフォメーションの大部分を見つけることができます。

J.P様

あなたは抽出の2週間後にインプラントを決して埋入するべきでないというおもしろい声明を出します。 証拠ベースの研究でこれを支持して頂けますか? それを読みたいと思う理由は、私には、抽出のすぐ後に最少の約50のインプラントを置いて、失敗が全くないということです。 これは私が、作動するのをどのように好むかということではありません、患者がどんなにしばしば彼らの心を決めていなく、火急を要した問題に対処するために即座の抽出を必要としても。 私が述べたように、彼らが1週間か2週間後に決めたとき、インプラントを埋入するのは問題を全く引き起こしていません。実際に、それは、患者にそれらが圧力をかけられると感じさせるのを避けました。 おそらく、私たちは上げることができました。私たちが証拠なしでcatagorical声明を避けるなら、このレベルは引用されます。 医学の、そして、歯の学校では、I Findがそんなに多過ぎます。だれかが非常に言ったので、声明は、事実として認められて、永続させられます。 私たちが皆、私たちがすることが、より上手に“How医師が私たちが皆、”であると考える優良図書を読むことを提案するかもしれません。

ドン・カランのために(そして、他の誰関心がある人)

ドン、ミッシュは40%のクエン酸(30秒間綿の綿撤糸かラクダのヘア・ブラシで適用されたペーハー1)があるインプラント表面の解毒を推薦します。 このプロトコルはZablotsky他で研究から起こりました: variuos化学療法剤agebtsがthye endotoxibを解毒する能力はHAを感染させました--Int J Oral インプラント8、インプラント表面をコーティングします: 45-50、1991a。 ミッシュのContemporary インプラント Dentistry第2Editionページ651--653におけるこのすべて、もっと多くのもの。
ジョン